Als einer meiner Freunde letztens in der Schule meinte, dass jetzt die USA in Haiti eingezogen ist, hab ich ihn zuerst verdutzt angesehen. Zu diesem Zeitpunkt dachte ich, es wäre lediglich ein Erdbeben gewesen. Dann wurde mir bewusst was er meinte.
Wenn man auf dem Titelblatt meiner regionalen Tageszeitung einen Soldaten sieht der ein Kind und ein 1,04m langes, 7kg schweres (!) Maschinengewehr trägt, das, wie es auf dem Bild aussah, mit einem Munitionskasten mit 200 Schuss geladen war, obwohl es zu diesem Gewehr auch 100er und 30er Magazine gibt, dann ist sein Satz nachvollziehbar.
Aber an der Größe des Munitionskastens kann man das ja nicht festmachen. Ich meine es ist schon komisch, was die Soldaten mit schwerer Bewaffnung Retten wollen, die Plünderer dürften doch leicht oder gar nicht bewaffnet sein, aber deshalb heißt es nicht, dass die USA Haiti annektiert oder erobert. Zu mal es in Haiti nichts besonderes, außer vielleicht Zombies gibt.
Zu Haiti selbst war das Erdbeben eher glücklich. Das Land ist eines der Ärmsten in der Welt und mit dem Geld aus den Spenden können die Haitianer ihr marodes Land wieder aufbauen.
Falls es dir noch nicht aufgefallen ist, können die Amis ein Land auch kontrollieren ohne es gleich zu annektieren. In gewissem Sinne sind sie sogar für die katastrophalen Folgen des Bebens verantwortlich. Ich möchte nur mal daran erinnern, dass von dort schon in den letzten Jahren Nachrichten über Hungerunruhen und eine ohne Vorwarnung, einzig auf Grund ihrer Baufälligkeit eingestürzte Schule kamen. Das heißt die Häuser waren schon vor dem Beben so kaputt, dass der Erdstoß dann gleich ganzen Städten den Rest geben konnte. Und warum ist das so? Weil Amerika und Europa mit ihren subventionierten Nahrungsmitteln die Bauern ruinieren, weil Washington die korrupten Regime dort seit Jahrzehnten stützt, aus Angst vor einem zweiten Kuba.
Man hat sich nicht weiter drum gekümmert, die waren nicht sozialistisch und das war erstmal gut, der Rest betrifft die Amerikaner ja nicht. Und jetzt nach der Katastrophe ist selbst dieser Staat, der nichts geleistet aber einigermaßen für Ruhe gesorgt hat, zusammengebrochen. Folglich nehmen es die USA eben selbst in die Hand undzwar auf die einzige Weise die sie kennen. Das Ziel ist ganz klar die Erhaltung und wohl auch Verstärkung ihres Einflusses in der Region. Diese Chance konnten sie sich ja auch kaum entgehen lassen, schließlich lieferten die Plünderungen und Morde einen klasse Vorwand.
Was ich damit sagen wollte: das Erdbeben war ganz bestimmt kein glücklicher Umstand für das Land. Es gibt hunderttausende Tote, die Spenden werden kaum viel mehr aufbauen, als zerstört wurde (sofern sie nicht ohnehin schon in der korrupten Bürokratie versickern) und nebenbei rutscht Haiti noch tiefer unter die Kontrolle der Yankees, wirklich toll!
Es hat schon sehr abartige Aspekte, wenn man die Bilder sieht, auf denen Menschen, die irgendwann mal junge Männer, teilweise auch Kinder gewesen sind, mit zerschossenem Gesicht oder ausgeblutet auf der Straße liegen sieht, während lustige Anerikaner daneben stehen und ihre Waffen zählen.
Ich meinte doch nicht dass ab jetzt ein USA in Klammern hinter HAITI auf der Landkarte stehen wird. Klar wird Haiti noch von nicht-Amis regiert (von wem diese wiederrum regiert werden sei außer acht). Es sieht nur halt danach aus wenn sonsoviele Soldaten mit M16 im Anschlag in ein Land geschickt werden
Wie gesagt es reicht wenn jeder US-Soldat eine Pistole bei sich trägt und meinetwegen jeder 5. ein Sturmgewehr.
Ok, Leute seriously, was wollen die USA mit einem Land wie Haiti anfangen? Ich denke, das was jetzt abgeht, könnte höchstens Propaganda für die “westlichen Retter” sein. Aber kein Beginn einer Kontrolle. Und ich meine, in so einer Situation wäre es ja wohl auch blöd, wenn die USA nichts machen täte, oder? Solange genug Presse herumrennt, können die eh nicht viel machen.
Stimmt, der Beginn der Kontrolle ist es nicht
Und was es ihnen bringt? Nunja, eine hübsche strategische Basis im Kampf gegen die ALBA Staaten z.B.
Und dass die Amis für solche strategischen Interessen teils mächtig auf die Kacke hauen, hat beispielsweise der Vietnamkrieg gezeigt. Auch dort standen die unmittelbaren wirtschaftlichen Interessen im Hintergrund. Man muss auch bedenken, dass der Aufwand für sie recht gering ist… auf das öffentliche Ansehen der Streitkräfte wirkt sich so eine vermeintlich “humanitäre” Mission eher positiv aus und die Kosten halten sich vergleichsweise im Rahmen, wenn man bedenkt wie die USA allgemein in militärischen Dingen mit Geld um sich werfen. Hier noch ein kleiner Link: http://marx21.de/content/view/962/34/
Das ist zwar sicher nicht unparteiisch, allerdings sind die Berichte der anderen Medien ja auch großteils tendenziös, ganz aus der Luft gegriffen ist es ganz bestimmt nicht.
Februar 5th, 2010 at 07:28
Als einer meiner Freunde letztens in der Schule meinte, dass jetzt die USA in Haiti eingezogen ist, hab ich ihn zuerst verdutzt angesehen. Zu diesem Zeitpunkt dachte ich, es wäre lediglich ein Erdbeben gewesen. Dann wurde mir bewusst was er meinte.
Wenn man auf dem Titelblatt meiner regionalen Tageszeitung einen Soldaten sieht der ein Kind und ein 1,04m langes, 7kg schweres (!) Maschinengewehr trägt, das, wie es auf dem Bild aussah, mit einem Munitionskasten mit 200 Schuss geladen war, obwohl es zu diesem Gewehr auch 100er und 30er Magazine gibt, dann ist sein Satz nachvollziehbar.
Februar 5th, 2010 at 12:30
Aber an der Größe des Munitionskastens kann man das ja nicht festmachen. Ich meine es ist schon komisch, was die Soldaten mit schwerer Bewaffnung Retten wollen, die Plünderer dürften doch leicht oder gar nicht bewaffnet sein, aber deshalb heißt es nicht, dass die USA Haiti annektiert oder erobert. Zu mal es in Haiti nichts besonderes, außer vielleicht Zombies gibt.
Zu Haiti selbst war das Erdbeben eher glücklich. Das Land ist eines der Ärmsten in der Welt und mit dem Geld aus den Spenden können die Haitianer ihr marodes Land wieder aufbauen.
Februar 5th, 2010 at 17:05
lol ^^
Falls es dir noch nicht aufgefallen ist, können die Amis ein Land auch kontrollieren ohne es gleich zu annektieren. In gewissem Sinne sind sie sogar für die katastrophalen Folgen des Bebens verantwortlich. Ich möchte nur mal daran erinnern, dass von dort schon in den letzten Jahren Nachrichten über Hungerunruhen und eine ohne Vorwarnung, einzig auf Grund ihrer Baufälligkeit eingestürzte Schule kamen. Das heißt die Häuser waren schon vor dem Beben so kaputt, dass der Erdstoß dann gleich ganzen Städten den Rest geben konnte. Und warum ist das so? Weil Amerika und Europa mit ihren subventionierten Nahrungsmitteln die Bauern ruinieren, weil Washington die korrupten Regime dort seit Jahrzehnten stützt, aus Angst vor einem zweiten Kuba.
Man hat sich nicht weiter drum gekümmert, die waren nicht sozialistisch und das war erstmal gut, der Rest betrifft die Amerikaner ja nicht. Und jetzt nach der Katastrophe ist selbst dieser Staat, der nichts geleistet aber einigermaßen für Ruhe gesorgt hat, zusammengebrochen. Folglich nehmen es die USA eben selbst in die Hand undzwar auf die einzige Weise die sie kennen. Das Ziel ist ganz klar die Erhaltung und wohl auch Verstärkung ihres Einflusses in der Region. Diese Chance konnten sie sich ja auch kaum entgehen lassen, schließlich lieferten die Plünderungen und Morde einen klasse Vorwand.
Was ich damit sagen wollte: das Erdbeben war ganz bestimmt kein glücklicher Umstand für das Land. Es gibt hunderttausende Tote, die Spenden werden kaum viel mehr aufbauen, als zerstört wurde (sofern sie nicht ohnehin schon in der korrupten Bürokratie versickern) und nebenbei rutscht Haiti noch tiefer unter die Kontrolle der Yankees, wirklich toll!
Februar 5th, 2010 at 22:03
Es hat schon sehr abartige Aspekte, wenn man die Bilder sieht, auf denen Menschen, die irgendwann mal junge Männer, teilweise auch Kinder gewesen sind, mit zerschossenem Gesicht oder ausgeblutet auf der Straße liegen sieht, während lustige Anerikaner daneben stehen und ihre Waffen zählen.
Februar 5th, 2010 at 23:58
Ich meinte doch nicht dass ab jetzt ein USA in Klammern hinter HAITI auf der Landkarte stehen wird. Klar wird Haiti noch von nicht-Amis regiert (von wem diese wiederrum regiert werden sei außer acht). Es sieht nur halt danach aus wenn sonsoviele Soldaten mit M16 im Anschlag in ein Land geschickt werden
Wie gesagt es reicht wenn jeder US-Soldat eine Pistole bei sich trägt und meinetwegen jeder 5. ein Sturmgewehr.
Februar 6th, 2010 at 14:46
Ok, Leute seriously, was wollen die USA mit einem Land wie Haiti anfangen? Ich denke, das was jetzt abgeht, könnte höchstens Propaganda für die “westlichen Retter” sein. Aber kein Beginn einer Kontrolle. Und ich meine, in so einer Situation wäre es ja wohl auch blöd, wenn die USA nichts machen täte, oder? Solange genug Presse herumrennt, können die eh nicht viel machen.
Februar 6th, 2010 at 21:03
Stimmt, der Beginn der Kontrolle ist es nicht
Und was es ihnen bringt? Nunja, eine hübsche strategische Basis im Kampf gegen die ALBA Staaten z.B.
Und dass die Amis für solche strategischen Interessen teils mächtig auf die Kacke hauen, hat beispielsweise der Vietnamkrieg gezeigt. Auch dort standen die unmittelbaren wirtschaftlichen Interessen im Hintergrund. Man muss auch bedenken, dass der Aufwand für sie recht gering ist… auf das öffentliche Ansehen der Streitkräfte wirkt sich so eine vermeintlich “humanitäre” Mission eher positiv aus und die Kosten halten sich vergleichsweise im Rahmen, wenn man bedenkt wie die USA allgemein in militärischen Dingen mit Geld um sich werfen. Hier noch ein kleiner Link:
http://marx21.de/content/view/962/34/
Das ist zwar sicher nicht unparteiisch, allerdings sind die Berichte der anderen Medien ja auch großteils tendenziös, ganz aus der Luft gegriffen ist es ganz bestimmt nicht.
August 27th, 2010 at 17:52
Keep up the good work, I like your writing.